金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（通訊員 朱珍群?）在日常生活中，親朋好友互相借車使用是常見的事。那車輛借給他人，發(fā)生了交通事故，車主需要擔(dān)責(zé)嗎？

基本案情

晚上20時27分，老張駕駛小型轎車，沿江華瑤族自治縣沱江鎮(zhèn)瑤都大道逆向行駛，行駛至瑤都大道與香松路口路段時，遇沿香松路由西往東行駛由小楊駕駛的普通二輪摩托車，兩車相撞，造成小楊受傷及兩車部分機(jī)件受損的交通事故。發(fā)生事故后老張棄車離開現(xiàn)場，經(jīng)江華縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定老張承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，小楊不承擔(dān)事故責(zé)任。老張駕駛的小型轎車所有人為女兒小張，為事故發(fā)生前三個月購買的二手車，在事故發(fā)生時發(fā)現(xiàn)交強險已過期一個月。交通事故造成小楊左脛腓骨骨折，住院治療30天。因雙方協(xié)商賠償事宜未果，小楊提起向法院提起訴訟，要求老張和小張賠償因交通事故造成的各項損失共計65000元。

法院審理

庭審過程中，老張對事故的發(fā)生、經(jīng)過、責(zé)任劃分沒有提出異議，但小張對小楊要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的主張?zhí)岢隹罐q，認(rèn)為是老張與小楊發(fā)生交通事故，小張不是事故當(dāng)事人，沒有對小楊直接侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。

依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，未依法投保交強險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

本案中，老張駕駛的車輛所有人為小張，投保義務(wù)人為小張，該車在事故發(fā)生時未投交強險，小楊要求小張、老張在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定。法院判決老張、小張在交強險限額內(nèi)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官說法

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定，國家實行機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險制度。交強險是國家強制險種，是為了保護(hù)事故中的受害者能夠得到賠償?shù)谋Ｕ?。購買交強險是投保人的義務(wù)，本案老張駕駛未投保交強險的車輛上道路行駛的行為，對不特定的第三人產(chǎn)生了潛在威脅，侵害了受害人的合法權(quán)益。小張作為投保義務(wù)人未及時購買交強險的行為，導(dǎo)致小楊的損失無法從保險公司得到交強險的賠償。為了保障受害者的權(quán)利，按照已投保交強險情形，小張在交強險限額內(nèi)承擔(dān)的是保險責(zé)任，而并非侵權(quán)責(zé)任，所以小張認(rèn)為自己不是事故侵權(quán)人而不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不符合法律規(guī)定。

法官提醒

交強險是一種強制性、公益性的險種，是對受害人權(quán)益的重要保障。交強險的承擔(dān)不考慮侵權(quán)人的過錯，交強險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額180000元、醫(yī)療費用賠償限額18000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；無責(zé)任情況下，死亡傷殘賠償限額18000元、醫(yī)療費用賠償限額1800元、財產(chǎn)損失賠償限額100元。

未投保交強險的機(jī)動車上路行駛，已經(jīng)違反了《中華人民共和國道路交通安全法》《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的法律規(guī)定。在發(fā)生交通事故后，未投保交強險的后果會造成第三人的損害難以獲得交強險的賠償，損害了第三人的利益，往往也使侵權(quán)人背上沉重的債務(wù)。廣大駕駛員在駕駛機(jī)動車出行時，一定要看清自己愛車的交強險是否在保險有效期內(nèi)，讓上路行駛的大家安心。

作者：朱珍群

責(zé)編：左爽

一審：左爽

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報